小额借款合同纠纷 （2015）安市民终字第43号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。在本案中，上诉人融信小贷公司提交了《借款合同》拟证明被上诉人永宁砂石厂向该公司借款30万元的事实。经审查，2013年5月24日签订的《借款合同》系上诉人融信小贷公司与被上诉人永宁砂石厂、张信所签订，双方意思表示真实，除合同约定的月利率、服务费、管理费、评估费、月综合费用违反国家法律法规的规定，本院予以调整外，其余合同约定有效，应受法律保护。上诉人融信小贷公司在《借款合同》签订的当日，向被上诉人永宁砂石厂法定代表人文一鹏儿子文祥的工商银行账户汇款291015.50元。文一鹏于同日在《贵州省安龙县融信小额贷款、发款、收款、收息》凭证签字确认。连带保证人张信在一审庭审中的陈述也证明了上述事实。在合同签订后，上诉人融信小贷公司未将款汇给被上诉人永宁砂石厂，而是将款汇入被上诉人文祥账户。虽然被上诉人文祥在一审中抗辩称系案外人文一书使用其身份证办的卡，对打款事实不清楚，因其未提交证据予以反驳，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被上诉人文祥未提交证据证明其与上诉人融信小贷公司还有其他借款等经济合同

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。在本案中，上诉人融信小贷公司提交了《借款合同》拟证明被上诉人永宁砂石厂向该公司借款30万元的事实。经审查，2013年5月24日签订的《借款合同》系上诉人融信小贷公司与被上诉人永宁砂石厂、张信所签订，双方意思表示真实，除合同约定的月利率、服务费、管理费、评估费、月综合费用违反国家法律法规的规定，本院予以调整外，其余合同约定有效，应受法律保护。上诉人融信小贷公司在《借款合同》签订的当日，向被上诉人永宁砂石厂法定代表人文一鹏儿子文祥的工商银行账户汇款291015.50元。文一鹏于同日在《贵州省安

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第43号上诉人（原审原告）贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司委托代理人韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）关岭自治县永宁镇二村砂石厂。被上诉人（原审被告）文祥，男，1987年7月10日生，黎族，高中文化，无业。被上诉人（原审被告）张信，男，1950年12月30日生，汉族，大专文化。上诉人贵州省……