金融借款合同纠纷 （2021）鲁15执复31号

本案中穆国华提出的案涉冠国用（2006）第191号土地使用权、冠房权证13字第××号房产，系被执行人为向申请执行人借款而提供的抵押物，该抵押权已经冠县法院（2018）鲁1525民初696号民事判决确认，且已发生法律效力。在被执行人三联家电、张祥利拒不履行生效判决确定的义务的情况下，冠县法院作出（2018）鲁1525执1232号执行裁定，对上述抵押物进行拍卖，并无不当。穆国华提出其在冠国用（2006）第191号土地上建造了约200平方米房产，但其未向冠县法院提供该房产为其所有或使用的相关证明材料，不能证明穆国华与案涉拍卖房产存在利害关系。即便如穆国华所述其在冠国用（2006）第191号土地上建造了房屋，冠县法院裁定对冠房权证13字第××号房产进行司法拍卖且已拍卖成功，该房产也仅是权属发生变更，并未对穆国华的正常通行权利造成影响。关于穆国华反映的拍卖程序违法的问题，亦与事实不符。故穆国华提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款

本案中穆国华提出的案涉冠国用（2006）第191号土地使用权、冠房权证13字第××号房产，系被执行人为向申请执行人借款而提供的抵押物，该抵押权已经冠县法院（2018）鲁1525民初696号民事判决确认，且已发生法律效力。在被执行人三联家电、张祥利拒不履行生效判决确定的义务的情况下，冠县法院作出（2018）鲁1525执1232号执行裁定，对上述抵押物进行拍卖，并无不当。穆国华提出其在冠国用（2006）第191号土地上建造了约200平方米房产，但其未向冠县法院提供该房产为其所有或使用的相关证明材料，不能证明穆国华与案涉拍卖房产存在利害关系。即便如穆国华所述其在冠国用（200

山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复31号 复议申请人（异议人、利害关系人）：穆国华，女，1976年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地山东省冠县振兴路**。 负责人：谢利，该银行行长。 被执行人：冠县三联家电有限公司，住，住所地山东省冠县红旗北路/div> 法定代表人：张祥利，该公司总经理。 被执行人：张祥利，男，……