服务合同纠纷 （2018）沪02民终3120号
裁判要旨
悦畅公司和神州公司与鸿宝公司间签订的《ETCP合作协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。现涉案ETCP系统已被拆除，双方合同目的已无法实现，鸿宝公司也同意解除双方协议，故悦畅公司和神州公司诉请要求解除《ETCP合作协议》合法有据，一审法院予以支持。鸿宝公司辩称停止使用涉案ETCP系统的原因在于政府通过股权转让的方式将涉案停车场所在场地进行收回，但鸿宝公司未提供相应证据予以佐证，现涉案ETCP系统已经拆除，按照协议第8.3条约定，鸿宝公司应依协议第7.3条向乙方补偿损失。根据协议7.3条，甲方应支付悦畅公司和神州公司市场价值残值，市场价值残值按照国家会计法直线折旧方式计算。一审法院根据协议约定的ETCP系统市场价值及预计使用年限，结合鸿宝公司实际使用年限，确定鸿宝公司应支付悦畅公司和神州公司损失200,000元。至于悦畅公司和神州公司主张的施工费用，没有相关合同依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、解除双方于2015年12月10日签署的《ETCP合作协议》；二、鸿宝公司应于判决生效之日起十日内偿付悦畅公司、神州公司损失200,000元；三、驳回悦畅公司、神州公司的其他诉讼请求
摘要
鸿宝(上海)物流管理有限公司与北京悦畅科技有限公司、北京车行神州科技有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3120号上诉人(原审被告)：鸿宝(上海)物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡万良，董事长。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云，上海兰盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉……