服务合同纠纷 （2018）京03民终1901号
裁判要旨
当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，银悦公司、恒昌公司签订《恒昌利通软件开发技术项目承包协议》及《技术服务合同》的事实清楚，双方权利义务明确。银悦公司提供的现有证据可以证明其完成约定事项向恒昌公司提供个贷及车贷业务管理系统客户化开发服务的事实，现恒昌公司虽主张银悦公司交付项目内容不合格无法上线使用，但就此未提��相应证据或进行合理解释，故银悦公司要求恒昌公司支付合同款项的诉讼请求，法院予以支持。就银悦公司主张的违约金损失，法院酌情予以判处。据此，一审法院判决：1.恒昌公司于判决书生效后七日内支付银悦公司人民币五十四万五千元；2.恒昌公司以人民币五十四万五千元为基数按照日万分之三的标准计算于本判决书生效后七日内支付银悦公司上海银悦信息科技有限公司自二0一六年一月一日至付款之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，恒昌公司提交了3份日期分别为2016年7月18日、2016年7月26日、2016年7月26日的电子邮件打印件，用以证明银悦公司开发的软件没有达到合同要求。银悦公司
摘要
北京恒昌利通投资管理有限公司与上海银悦信息科技有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1901号上诉人（原审被告）：北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-37。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：景创，北京恒昌利通投资管理有限公司法务。被上诉人（原审原告）：上海银悦信息科技有限公司，住所地上海市松江区北松公路4915号影视乐园南大楼1262室。法定代表人：闻顺芳，总经理。委……