水利行政管理（水利） （2019）川33行初7号

成都市鑫创华诚商贸有限公司认为康定市水利局作出的康水函［2009］3号《关于同意康定县野牛电力开发有限公司小沟电站在建工程资产用于抵押贷款登记的函》违法和康定市人民政府所作出的康府行复决字［2019］2号《行政复议决定书》违法而提起诉讼。但因康定市人民政府所作出的复议决定属于维持原具体行政行为的复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，该案件管辖应由作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省康定市人民法院受理。 审判长　袁　　军 审判员　谭　　伟 审判员　格桑曲珍 二〇一九年十月十二日 书记员　刘　　欣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十四条：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定

成都市鑫创华诚商贸有限公司认为康定市水利局作出的康水函［2009］3号《关于同意康定县野牛电力开发有限公司小沟电站在建工程资产用于抵押贷款登记的函》违法和康定市人民政府所作出的康府行复决字［2019］2号《行政复议决定书》违法而提起诉讼。但因康定市人民政府所作出的复议决定属于维持原具体行政行为的复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，该案件管辖应由作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省康定市

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川33行初7号 原告成都市鑫创华诚商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人陈晋川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人冉昊昱，北京大成（成都）律师事务所律师,特别代理。 委托诉讼代理人欧云鹏，北京大成（成都）律师事务所律师,一般代理。 被告康定市人民政府,住所地：四,住所……