股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）浙杭商外终字第45号

原告与第三人荣事公司的债权债务纠纷通过判决书的形式予以确认，荣事公司为债务人、原告为荣事公司的债权人。公司法中规定关于股东损害公司债权人的利益即公司人格否认，系为阻止公司独立人格的滥用，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格和股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义价值目标的一种法律制度。本案中原告已经举证证明其对于荣事公司的债权长期无法实现。其认为各股东行使了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害其利益，各关联公司与荣事公司人格混同，运用关联交易等行为，逃避债务，损害其利益，故形成本案，各被告均系适格被告。本案的争议焦点在于（一）荣事公司各股东是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告作为债权人的利益。（二）荣事公司是否与杭州荣业公司、雅多公司、桑泰公司、浙江荣业公司、杭州竹楠木公司、森工公司、桐庐竹楠木公司人格混同，逃避债务，损害原告作为债权人的利益。（一）荣事公司各股东是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害原告作为债权人的利益。一审法院认为公司有限责任是基本原则，必须符合法

原告与第三人荣事公司的债权债务纠纷通过判决书的形式予以确认，荣事公司为债务人、原告为荣事公司的债权人。公司法中规定关于股东损害公司债权人的利益即公司人格否认，系为阻止公司独立人格的滥用，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格和股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义价值目标的一种法律制度。本案中原告已经举证证明其对于荣事公司的债权长期无法实现。其认为各股东行使了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害其利益，各关联公司与荣事公司人格混同，运用关联交易等行为，逃避债务，损害其利益，故形成本案，各被告均系适格被告。本案的争议

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外终字第45号上诉人（原审原告）：积架实业（上海）有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新茸路***号。法定代表人：邢邢惪，总经理。委托代理人（特别授权代理）：谢国旺、段莹，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贵荣，男，汉族，1968年3月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：赵丽华，浙江天卫律师事务所律……