生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤12民终1064号

本案是身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐棣初、吴秋菊双方因村道建设问题发生争执、斗殴的事实和过错责任，已经法院生效的法律文书认定。本案双方当事人争议的主要焦点为：1、徐棣初的损失是否与本案存在因果关系；2、徐棣初的具体损失如何确定。关于徐棣初主张的损失是否与双方的斗殴行为存在因果关系问题。双方对互相打架的事实没有异议，但吴秋菊认为徐棣初在该次打架中并没有受伤，治疗费的损失与打架无关。从徐棣初提供的医院诊断证明显示，徐棣初的治疗项目存在全身多处软组织挫伤情况，在治疗过程中虽然发现存在其他疾病，但吴秋菊未能充分举证反驳徐棣初的全部治疗费与打架无关，故该院确认徐棣初的治疗费损失与该事件存在一定因果关系。关于徐棣初主张的各项损失如何确定问题。徐棣初主张医疗费损失4420.48元，但提供的医疗票据总额为4393.98元，该院根据医疗费票据金额认定；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，结合本案实际，酌情以90元/天计算，护理费应为540元（90元×6天）；住院伙食补助费600元（100元×6

本案是身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐棣初、吴秋菊双方因村道建设问题发生争执、斗殴的事实和过错责任，已经法院生效的法律文书认定。本案双方当事人争议的主要焦点为：1、徐棣初的损失是否与本案存在因果关系；2、徐棣初的具体损失如何确定。关于徐棣初主张的损失是否与双方的斗殴行为存在因果关系问题。双方对互相打架的事实没有异议，但吴秋菊认为徐棣初在该次打架中并没有受伤，治疗费的损失与打架无关。从徐棣初提供的医院诊断证明显示，徐棣初的治疗项目存在全身多处软组织挫伤情况，在治疗过程中虽然发现存在其他疾病，但吴秋

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1064号上诉人（原审被告）：吴秋菊，女，汉族，1982年4月8日出生，住。委托诉讼代理人：徐健明，是吴秋菊的丈夫。委托诉讼代理人：徐肇明，是徐健明的兄长。被上诉人（原审原告）：徐棣初，男，1943年7月24日出生，汉族，住。上诉人吴秋菊因与被上诉人徐棣初身体权纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2017）粤1226民初72号民事判决……