股权转让纠纷 （2021）京02民终9075号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《股权转让协议》载明12万元为剩余转让款，周盈君于2019年4月12日通过微信与付百伶协商在股权变更前先支付12万元以外的28万元，付百伶并未明确表示拒绝，且在2019年4月19日即将28万元转账至周盈君指定账户。付百伶主张16万元为不当得利，并未提交证据予以证明，且在2019年4月19日转账28万元后，至2020年7月10日才要求周盈君返还16万元不当得利，亦有违日常经验法则。综合考虑以上因素，一审法院确信周盈君主张付百伶尚欠股权转让款12万元的事实具有高度可能性，并依法对此予以认定。因此，周盈君要求付百伶支付股权转让价款12万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。付百伶要求周盈君返还不当得利16万元及相应资金占用费的反诉请求，于法无据，一审法院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，付百伶逾期支付股权转

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《股权转让协议》载明12万元为剩余转让款，周盈君于2019年4月12日通过微信与付百伶协商在股权变更前先支付12万元以外的28万元，付百伶并未明确表示拒绝，且在2019年4月19日即将28万元转账至周盈君指定账户。付百伶主张16万元为不当得利，并未提交证据予以证明，且在2019年4月19日转账28万元后，至2020年7月10日才要求周盈君返还16万元不当得利，亦有违日常经验法则。综合考虑以上因素，一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9075号上诉人（原审被告，反诉原告）：付百伶，女，1983年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：庄砺，北京宝盈（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：周盈君，女，1982年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：徐云，北京雍文律师事务所律师。上诉人付百伶因与被上诉人周盈君股权转让纠纷……