服务合同纠纷 （2016）沪01民终13456号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。喜福汇公司、治远公司签订的《合作确认书》，于法不悖，双方均应恪守。从合同的性质来看，系治远公司作为服务提供者向服务接受者即喜福汇公司提供栏目访谈及相关服务，合同的标的系提供服务而非物的交付，故双方之间系服务合同关系。根据庭审查明事实，虽然《合同确认书》未明确，但从《合同确认书》签订过程及履行情况来看，所涉的《奋斗》栏目即指向“CCTV《奋斗》栏目”。而根据CCTV证券资讯频道在官网上发布的公告内容显示，该栏目在2014年4月30日已在该频道停播。即便如治远公司所辩称的在该频道停播不意味着《奋斗》栏目的整体停播，但其未能提供证据证明该栏目在其他CCTV播放平台的履行情况，事实上根据其提供的2016年3月1日的公告及其在庭审中的自认表明，《奋斗》栏目已不存在。双方之间的《合同确认书》系针对《奋斗》栏目而订立，所谓的由《奋斗》升级为《时代风向标》属于合同主要内容的变更，应当有直接而充分的证据证明合同当事人对变更的内容已协商

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。喜福汇公司、治远公司签订的《合作确认书》，于法不悖，双方均应恪守。从合同的性质来看，系治远公司作为服务提供者向服务接受者即喜福汇公司提供栏目访谈及相关服务，合同的标的系提供服务而非物的交付，故双方之间系服务合同关系。根据庭审查明事实，虽然《合同确认书》未明确，但从《合同确认书》签订过程及履行情况来看，所涉的《奋斗》栏目即指向“CCTV《奋斗》栏目”。而根据CCTV证券资讯频道在官网上发布的公告内容显示，该栏目在2014年4月

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13456号上诉人（原审被告）：上海治远文化传播有限公司，住所地上海市闵行区合川路3089号4幢2层。法定代表人：向婉，执行董事。委托诉讼代理人：王朝禹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海喜福汇母婴服务有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1108号3幢21……