金融借款合同纠纷 （2016）吉02民终817号

胡永霞与邮储桦甸支行签订了借款合同，并在借款合同及贷款借据上签字确认，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。邮储桦甸支行按照合同约定向胡永霞发放了贷款，胡永霞应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，邮储桦甸支行的主张合理，予以支持。关于邮储桦甸支行主张胡永霞承担律师代理费5000元一节，虽邮储桦甸支行提供了律师代理费票据，但因双方的借款合同中并未明确约定由胡永霞承担该费用，且律师代理费不属于胡永霞逾期还款必然发生的费用，故不予支持。关于胡永霞的抗辩，其提供的信用担保中心的起诉书不能构成其抗辩理由，胡永霞未能提供其他证据证明其主张，邮储桦甸支行提供的证据已形成完整的证据链条，故胡永霞的抗辩主张证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、胡永霞于判决生效之日立即

胡永霞与邮储桦甸支行签订了借款合同，并在借款合同及贷款借据上签字确认，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。邮储桦甸支行按照合同约定向胡永霞发放了贷款，胡永霞应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，邮储桦甸支行的主张合理，予以支持。关于邮储桦甸支行主张胡永霞承担律师代理费5000元一节，虽邮储桦甸支行提供了律师代理费票据，但因双方的借款合同中并未明确约定由胡永霞承担该费用，且律师代理费不属于胡永霞逾期还款必然发生的费用，故不予支持。关于胡永霞的抗辩，其提供的信用担保中心的起诉书不能构

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终817号上诉人（原审被告）：胡永霞，住桦甸市。委托代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。负责人：高杨，该支行行长。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。上诉人胡永霞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款合同纠纷一案，不服吉林……