金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终8633号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案虽是张慧兰与汪家支行签订的借款合同，但有充分证据证明张慧兰为名义借款人，郭海城为实际借款人。结合本案具体情形，汪家支行在与张慧兰签订《保证担保借款合同》时，如果郭海城向其披露了张慧兰并非实际借款人，系其借用了张慧兰的名义向汪家支行借款，郭海城享受了借款活动的利益，按照合同关系应遵循权利义务相一致的原则，应认定实际借款人也承担偿还责任。本案因汪家支行拒绝追加郭海城为共同被告，结合张慧兰有精神疾病的实际情况，现有证据无法证明汪家支行签订借款合同时系其真实意思表示，故汪家支行要求张慧兰承担还款义务的诉求，因证据不足，暂不予支持。同理，王**成系承担的保证责任，该保证责任以张慧兰签订的《保证担保借款合同》合法有效并承担还款义务为前提，故对汪家支行主张王**成承担保证责任的诉求亦暂不支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回汪家支行的诉讼请求。案件受理费4516元，由汪家支行负担

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案虽是张慧兰与汪家支行签订的借款合同，但有充分证据证明张慧兰为名义借款人，郭海城为实际借款人。结合本案具体情形，汪家支行在与张慧兰签订《保证担保借款合同》时，如果郭海城向其披露了张慧兰并非实际借款人，系其借用了张慧兰的名义向汪家支行借款，郭海城享受了借款活动的利益，按照合同关系应遵循权利义务相一致的原则，应认定实际借款人也承担偿还责任。本案因汪家支行拒绝追加郭海城为共同被告，结合张慧兰有精神疾病的实际情况，现有证据无法证明汪家支行签订借款合同时系其真实意思表示，故汪家支行要求张慧兰承担还

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8633号上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地：沈阳市东陵区。负责人：任洪河，行长。委托诉讼代理人：唐立锋，男，1982年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该行员工。被上诉人（原审被告）：张慧兰，女，1986年10月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：王**成，男，1978年2月26……