公司解散纠纷 （2013）邯市民三终字第105号

《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，金碧泰公司股东之间的矛盾系因金碧泰公司2011年对外承包引起，杨风书也认可股东之间存在矛盾和冲突，金碧泰公司和杨风书虽提供了股东会会议记录证明公司每年召开股东会，但李文考对此否认，而金碧泰公司和杨风书并未提供通知李文

《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第105号上诉人（原审第三人）：杨风书。上诉人（原审被告）：武安市金碧泰石材有限公司。住所地：武安市贺进镇只庄路口北山根。法定代表人：杨风书，该公司执行董事。以上二上诉人委托代理人：李魁擎，男，1961年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李文考。上诉人杨风书、武安市金碧泰石材有限公司（以下简称金碧泰公司）因公司解散纠纷一案……