产品责任纠纷 (2017)粤01民终5084号

案号
(2017)粤01民终5084号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
产品责任纠纷
年份
2017
地域
广东省广州市
裁判日期
2017-05-31

裁判要旨

食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第6.4条规定:“在产品保质期内,能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。”表2列明:“食品的蛋白质,多不饱和及单不饱和脂肪(酸),碳水化合物、糖(仅限乳糖),总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体,维生素(不包括维生素D、维生素A),矿物质(不包括钠),强化的其他营养成分”的允许误差范围为“≥80%标示值”;“食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪(酸)、反式脂肪(酸),胆固醇,钠,糖(除外乳糖)”的允许误差范围为“≤120%标示值”。《食品营养标签管理规范》附件一营养成分的标示中规定“二、营养成分的标示营养成分表中营养成分的标示,是对食品中营养成分含量做出的确切描述。营养成分的含量标示使用每100克(g)、100毫克(ml)食品或每份食用量作为单位,营养成分的含量用具体数值表示,同时标示该营养成分含量占营养素参考值(NRV)的百分比”。由此可见,预包装食品的营养成分含量存在一定的误差是允许的。鉴于营养成分的实际数值与标示数值允许存在误差,故营养成分表的具体数值总额也存在略超出或者不足于“每100克(g)”的标示单

摘要

食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第6.4条规定:“在产品保质期内,能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。”表2列明:“食品的蛋白质,多不饱和及单不饱和脂肪(酸),碳水化合物、糖(仅限乳糖),总的、可溶性或不溶性膳食纤维及其单体,维生素(不包括维生素D、维生素A),矿物质(不包括钠),强化的其他营养成分”的允许误差范围为“≥80%标示值”;“食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪(酸)、反式脂肪(酸),胆固醇,钠,糖(除外乳糖)”的允许误差范围为“≤120%标示值”。《食品营养标签管理规范》附件一营养成分的标示中规定“二、营养成分的标示营养成分表中营养成

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5084号上诉人(原审原告)华鑫荣,住广东省乐昌市。被上诉人(原审被告):上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店,住所地广东省广州市天河区。负责人:秦玉樑,该店店长。委托代理人:余泓运,广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):上海新欧尚超市有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人:BRUNOMERCIER。上诉人华鑫荣因产品责……