保管合同纠纷 （2016）苏06民终4352号

黄永兴、黄美系父女关系，对于黄永兴妻子遭遇车祸死亡所得的理赔款，黄永兴、黄美作为第一顺序继承人，有权分得相应的赔款。黄永兴、黄美未对案涉40000元的理赔款如何分配作出约定，故对共同开支以外的多余钱款应当平均分配。经庭审查明，黄永兴对于在抢救其妻子及诉讼过程中支出的相关费用共计27624.2元，并无异议。一审法院扣除黄永兴认可从40000元中支出的27624.2元费用，黄美处余款为12375.8元，黄永兴和其三女儿人均可分得3093.95元。黄永兴已得价值1399元的洗衣机和现金2000元，超出了人均可分得的钱款，故一审法院对黄永兴主张分四分之一赔款6250元的请求不予支持。对于黄永兴主张的保险理赔款，未明确受益人的情况下，黄永兴作为投保人，应归其所有。黄美对收到理赔款不持异议，现黄永兴未明确理赔款归黄美所有，故其作为理赔款的保管人，应当将理赔款返还黄永兴。对于其中的15000元，根据双方陈述及相关证据，可以证实黄美所述情况属实，即在黄永兴及三女儿协商分配理赔款时，该15000元已在黄永兴应分得的40000元及返还之前黄美垫付的30000元费用中扣除，黄美实际收款55000元。黄永兴陈

黄永兴、黄美系父女关系，对于黄永兴妻子遭遇车祸死亡所得的理赔款，黄永兴、黄美作为第一顺序继承人，有权分得相应的赔款。黄永兴、黄美未对案涉40000元的理赔款如何分配作出约定，故对共同开支以外的多余钱款应当平均分配。经庭审查明，黄永兴对于在抢救其妻子及诉讼过程中支出的相关费用共计27624.2元，并无异议。一审法院扣除黄永兴认可从40000元中支出的27624.2元费用，黄美处余款为12375.8元，黄永兴和其三女儿人均可分得3093.95元。黄永兴已得价值1399元的洗衣机和现金2000元，超出了人均可分得的钱款，故一审法院对黄永兴主张分四分之一赔款6250元的请求不予支持。对于黄永兴主张的保

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4352号上诉人（原审原告）：黄永兴，男，1950年7月24日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄美，女，1971年5月18日出生，汉族，住启东市。上诉人黄永兴因与被上诉人黄美保管合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4781号民事判决，向本院提起上……