财产保险合同纠纷 （2017）皖12民终83号

泰和汽车运输公司与人保财险太和支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按保险合同约定履行各自的义务。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，造成该车辆、第三者财产和车上所载货物受损，属于保险合同约定的赔偿范围，人保财险太和支公司应按保险合同约定进行赔偿。关于投保车辆主、挂车损失数额问题。本案在审理中，人保财险太和支公司提出对受损车辆重新评估确认，主、挂车损失金额合计238135元，该金额应为人保财险太和支公司赔偿依据。泰和汽车运输公司因涉案事故支付的车辆评估费7650元、施救费20000元，属于保险合同约定的保险责任赔偿范围，人保财险太和支公司应予赔付。人保财险太和支公司提出施救费偏高，但未提供相关证明予以反驳，应不予采信。关于泰和汽车运输公司赔付的高速公司路产损失46770元，属于保险合同约定的第三者责任保险赔偿范围，人保财险太和支公司应予赔付。对于涉案车辆所载车上货物损失（泰和汽车运输公司实际赔付75000元）问题。一审法院认为，涉案车辆所载货物损失虽系泰和汽车运输公司单方委托评估，但货物损失数额系具有资质的评估

泰和汽车运输公司与人保财险太和支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按保险合同约定履行各自的义务。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，造成该车辆、第三者财产和车上所载货物受损，属于保险合同约定的赔偿范围，人保财险太和支公司应按保险合同约定进行赔偿。关于投保车辆主、挂车损失数额问题。本案在审理中，人保财险太和支公司提出对受损车辆重新评估确认，主、挂车损失金额合计238135元，该金额应为人保财险太和支公司赔偿依据。泰和汽车运输公司因涉案事故支付的车辆评估费7650元、施救费20000元，属于保险合同约定的保险责任赔偿范围

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号，组织机构代码72333836－3。负责人：李梅梅，该公司经理。委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行……