承揽合同纠纷 （2019）冀05民终4020号

合同双方应按约定履行合同义务，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已实际为被告进行了高压线路的架设，并实际支出了用工、用料费用，原告提供其与被告的手机通话录音、五金电料用料单、用工开支情况表等证据证明自己的主张，被告认可手机通话录音的真实性，以上证据相互印证，能够证实被告联系原告为其经营的砂厂架设电线的基本事实客观存在，本院确认双方当事人之间的承揽合同关系成立并生效，本院认定原告为被告架设线路支出用工、用料费用合计14579元。原告虽然没有全部完成被告所要求的架线工程，但已实际完成了部分架线工程，且造成停工的原因不在原告方，故对原告已经完成的架线工程，被告应当支付相应的费用，对原告要求被告支付所欠五金电料款及施工费14579元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所欠原告的电料款和施工费不是被告一个人的事，是被告和周对平、周利波三人合伙经营砂厂时所欠，庭审时被告口头申请追加另外两个合伙人作为本案第三人参加诉讼，但被告未在指定期间内向本院提交书面申请，也没有提供合伙协议，且原告也明确表示只向被告一个人主张权利，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信，对被告口头申请追加另外两个合伙人为本案第三人

合同双方应按约定履行合同义务，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已实际为被告进行了高压线路的架设，并实际支出了用工、用料费用，原告提供其与被告的手机通话录音、五金电料用料单、用工开支情况表等证据证明自己的主张，被告认可手机通话录音的真实性，以上证据相互印证，能够证实被告联系原告为其经营的砂厂架设电线的基本事实客观存在，本院确认双方当事人之间的承揽合同关系成立并生效，本院认定原告为被告架设线路支出用工、用料费用合计14579元。原告虽然没有全部完成被告所要求的架线工程，但已实际完成了部分架线工程，且造成停工的原因不在原告方，故对原告已经完成的架线工程，被告应当支付相应的费用，对原告要求被告支付

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4020号 上诉人（原审被告）：史庆国（小名史老三），男，1970年2月19日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐会勇（小名齐小魁），男，1958年8月25日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：任书兰（齐会勇妻子），住沙河市。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫……