用益物权纠纷 （2015）鞍民三终字第139号

本案的争议焦点为：寿安办事处收回土地的理由是否成立。因赵朝刚对诉争的土地所有权属于寿安办事处的事实无异议，其并未与寿安办事处就该地块占有、使用、收益签订过合同，也未缴纳过费用，在寿安办事处招标过程中，赵朝刚不同意按照招标价格承包，现寿安办事处按照村民代表会议决定收回该土地，程序正确，理由充分。对于赵朝刚提出的应按土地管理法规定由政府土地管理部门处理，不应由人民法院受理的问题，因争议的土地所有权明确，并不属于所有权和使用权不明的情况。因此，人民法院依法审理具有法律依据。对赵朝刚上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵朝刚承担。本判决为终审判决。审判长　曾　桂审判员　戴艳丽审判员　许爱军二〇一五年四月二十七日书记员　高佳辛 来源：

本案的争议焦点为：寿安办事处收回土地的理由是否成立。因赵朝刚对诉争的土地所有权属于寿安办事处的事实无异议，其并未与寿安办事处就该地块占有、使用、收益签订过合同，也未缴纳过费用，在寿安办事处招标过程中，赵朝刚不同意按照招标价格承包，现寿安办事处按照村民代表会议决定收回该土地，程序正确，理由充分。对于赵朝刚提出的应按土地管理法规定由政府土地管理部门处理，不应由人民法院受理的问题，因争议的土地所有权明确，并不属于所有权和使用权不明的情况。因此，人民法院依法审理具有法律依据。对赵朝刚上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第139号上诉人（原审被告）：赵朝刚。被上诉人（原审原告）：鞍山市腾鳌特区寿安街道办事处。住所地：海城市腾鳌镇寿安街道。法定代表人：刘焕军，该办事处主任。委托代理人：张继华，腾鳌法律服务所工作人员。上诉人赵朝刚为与被上诉人鞍山市腾鳌特区寿安街道办事处（以下简称寿安办事处）用益物权纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字……