技术合作开发合同纠纷 （2013）浙温知终字第57号

胡勇坤与胜武公司之间就新型球阀样机制作签订的一系列协议，即《新型球阀样机制造协议》、《董事会会议纪要》、《协议书》等，属于双方为新产品的研究开发而签订的技术合作开发合同，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有拘束力。根据合同约定，胡勇坤的主要义务在于提供技术，开发出新产品并送检达标，胜武公司则应按约支付胡勇坤在合作开发第一阶段的报酬。虽然双方合作开发的新产品在第一次检测时未能达标，但经双方协商，调整了检测标准，新产品通过了第二次检测并达标，因此第二次产品检测报告确定的时间2011年3月12日应认定为双方合同约定的合作第一阶段结束点。对2007年3月至2011年3月12日期间，胜武公司应按约支付胡勇坤每月税后报酬1.8万元，扣除已付报酬，胜武公司应予补足。胜武公司违约未及时支付胡勇坤报酬，因双方对违约责任未作约定，由胜武公司按同期人民银行基准贷款利率向胡勇坤赔偿损失，自胡勇坤起诉之日起算。由于新产品虽已达标，但并未经评定达到国际先进水平，双方就此约定胜武公司支付胡勇坤税后年薪40万元的条件并未成就。在完成合作开发第一阶段后，胜武公司向胡勇坤支付每月3000元的报酬基

胡勇坤与胜武公司之间就新型球阀样机制作签订的一系列协议，即《新型球阀样机制造协议》、《董事会会议纪要》、《协议书》等，属于双方为新产品的研究开发而签订的技术合作开发合同，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有拘束力。根据合同约定，胡勇坤的主要义务在于提供技术，开发出新产品并送检达标，胜武公司则应按约支付胡勇坤在合作开发第一阶段的报酬。虽然双方合作开发的新产品在第一次检测时未能达标，但经双方协商，调整了检测标准，新产品通过了第二次检测并达标，因此第二次产品检测报告确定的时间2011年3月12日应认定为双方合同约定的合作第一阶段结束点。对2007年3月至2011年3月12日期

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温知终字第57号上诉人（原审原告、反诉被告）胡勇坤。委托代理人（特别授权代理）黄铸克，浙江择法律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人杨胜武，董事长。委托代理人（特别授权代理）张建义，浙江天经律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑秀静，浙江天经律师事务所实习律师。上诉人胡勇坤、上诉人胜……