保证合同纠纷 （2017）陕08民终11号

原告与借款人签订的借款合同及与被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同未约定借款期限及保证方式、保证期间。根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对未约定保证方式、保证期间的，应按连带责任方式承担保证责任，经原告对借款人催要未能给付的借款本金及利息，被告应承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称，借款人已给付10万元应为本案的诉讼标的，原告未在保证期间向被告主张权利，被告不再承担保证责任的观点，根据本院查明的事实，主债务人魏小玲另向原告刘永忠借款15万元，且无保证人，原告于2014年5月27日以魏小玲、尚永永非法集资60万元为由向公安机关举报之日，视为两笔债权到期之日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，已给付10万元应当先抵充没有担保的15万元的债务;原告向佳县公安局举报被告之日，开始起算六个月的保证期间，原告举报被告的行为亦视为其在保证期间内向被告主张权利,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求

原告与借款人签订的借款合同及与被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同未约定借款期限及保证方式、保证期间。根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对未约定保证方式、保证期间的，应按连带责任方式承担保证责任，经原告对借款人催要未能给付的借款本金及利息，被告应承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称，借款人已给付10万元应为本案的诉讼标的，原告未在保证期间向被告主张权利，被告不再承担保证责任的观点，根据本院查明的事实，主债务人魏小玲另向原告刘永忠借款15万元，且无

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终11号上诉人（原审被告）：尚永永，男，1984年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彭、刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永忠，男，1960年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。上诉人尚永永因与被上诉人刘永忠保证合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初……