招标投标买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终702号

此类案件应当根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，上诉人认为其没有法律依据也不符合立法本意，不体现立法原则，请求将本案移送至松滋市人民法院管辖。被上诉人诚益公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同的性质是根据合同的主要权利义务的内容来确定的。本案招标人中哈公司通过招标公告、招标通知等方式向特定的诚益公司及其他单位发布要约邀请、在众多投标人的要约中选择自己满意的投标人与之订立合同，案涉法律关系性质应当确定为招标投标买卖合同。本案系在此招标投标买卖合同纠纷的订立过程中发生的权利义务纠纷，故应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。双方是否签订书面合同，并不影响合同关系的客观存在。原审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人开标地点应当为合同履行地的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一六年八

此类案件应当根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，上诉人认为其没有法律依据也不符合立法本意，不体现立法原则，请求将本案移送至松滋市人民法院管辖。被上诉人诚益公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同的性质是根据合同的主要权利义务的内容来确定的。本案招标人中哈公司通过招标公告、招标通知等方式向特定的诚益公司及其他单位发布要约邀请、在众多投标人的要约中选择自己满意的投标人与之订立合同，案涉法律关系性质应当确定为招标投标买卖合同。本案系在此招标投标买卖合同纠纷的订立过程中发生的权利义务纠纷，故应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。双方是否签订书面合同，并不影响合同关系

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终702号上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。被上诉人（原审原告）：无锡诚益化工机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路18号。法定代表人：邱勤晓，该公司董事长。上诉人湖北中哈能源科技有限公司(以下简称中哈公司)因与被上诉人无锡诚益化工机械有限公司(以下简称诚益公司)招标投标买卖……