劳动合同纠纷 （2013）沪一中民三（民）终字第1663号

即使按照张丹自身关于其劳动关系状况的陈述，2011年1月1日之前其亦系与甲公司间存在劳动关系，且用人单位已为其缴纳了综合保险，张丹要求道普公司承担其此期间医疗费无依据。而与前述同理，张丹未能证明自2011年1月1日起其系与道普公司间存在劳动关系，且相应单位已依法为张丹缴纳了综合保险及城镇保险，张丹要求道普公司为其报销医疗费无法律依据，张丹亦未举证证明其就医疗费报销事宜与道普公司进行过特别约定，对张丹该项诉请不予支持。关于张丹要求道普公司支付其综合保险及城镇保险费之间差额的诉请，未经仲裁前置程序，原审法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院作出如下判决：驳回张丹的诉讼请求（不包括不予处理部分）。一审案件受理费10元，由张丹负担。判决后上诉人张丹不服，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，即：1、道普公司支付张丹2011年1月1日至2011年9月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19，367.22元；2、道普公司支付张丹2010年11月至2011年3月期间的医疗费6，400元（其中包含城镇保险费与综保费之间的差额3，400元）。其主要理由是

即使按照张丹自身关于其劳动关系状况的陈述，2011年1月1日之前其亦系与甲公司间存在劳动关系，且用人单位已为其缴纳了综合保险，张丹要求道普公司承担其此期间医疗费无依据。而与前述同理，张丹未能证明自2011年1月1日起其系与道普公司间存在劳动关系，且相应单位已依法为张丹缴纳了综合保险及城镇保险，张丹要求道普公司为其报销医疗费无法律依据，张丹亦未举证证明其就医疗费报销事宜与道普公司进行过特别约定，对张丹该项诉请不予支持。关于张丹要求道普公司支付其综合保险及城镇保险费之间差额的诉请，未经仲裁前置程序，原审法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院作出如下判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第1663号上诉人（原审原告）张丹。被上诉人（原审被告）道普汽车零部件（上海）有限公司。上诉人张丹与被上诉人道普汽车零部件（上海）有限公司（以下简称道普公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第12975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月22日公开……