共有物分割纠纷 （2019）浙06民终4515号

关于涉案“堂中”，莫素兰、陈晨钟主张系祖传房产，其对征收补偿款享有继承权。陈建德则主张堂中系陈克均等户共有，故莫素兰、陈晨钟没有权利继承。根据庭审查明的事实，涉案“堂中”在土改前即已存在，土改时，堂中所在的四合院房屋分别登记在陈菊斋、陈性海、郑秋容、陈克均等户名下，但堂中未作登记。按照土改相关政策，土地、房屋一般以登记确权为准。涉案堂中并未登记在陈菊斋、陈性海、郑秋容、陈克均等户名下，因此不能认定为其几户共有。根据陈建德提供的陈菊斋的询问笔录，其陈述堂中系祖遗财产，莫素兰、陈晨钟提供的房屋产权归属分割协议亦记载，堂中拆迁补偿款在家族内部进行分割，故应认定堂中系祖遗财产。陈炎彰与陈克均系兄弟，作为房族成员，均有权继承。陈炎彰已死亡，其应得的份额由其法定继承人即莫素兰、陈晨钟继承。 涉案堂中拆迁补偿款已在家族内部进行了分割，陈建德户分得732728元，莫素兰、陈晨钟对此并无异议。现莫素兰、陈晨钟要求对陈建德户分得的款项进行分割，理由正当。至于数额，鉴于家族内部分割时参照土改登记等情况，并非完全按照继承份额确定分配比例，涉案堂中平时亦由陈建德等户管理维护，故该院酌情支持15万元。据此，依照《

关于涉案“堂中”，莫素兰、陈晨钟主张系祖传房产，其对征收补偿款享有继承权。陈建德则主张堂中系陈克均等户共有，故莫素兰、陈晨钟没有权利继承。根据庭审查明的事实，涉案“堂中”在土改前即已存在，土改时，堂中所在的四合院房屋分别登记在陈菊斋、陈性海、郑秋容、陈克均等户名下，但堂中未作登记。按照土改相关政策，土地、房屋一般以登记确权为准。涉案堂中并未登记在陈菊斋、陈性海、郑秋容、陈克均等户名下，因此不能认定为其几户共有。根据陈建德提供的陈菊斋的询问笔录，其陈述堂中系祖遗财产，莫素兰、陈晨钟提供的房屋产权归属分割协议亦记载，堂中拆迁补偿款在家族内部进行分割，故应认定堂中系祖遗财产。陈炎彰与陈克均系兄弟，作

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4515号 上诉人（原审被告）：陈建德，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫素兰，女，1938年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：陈晨钟，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两被上诉人……