案外人执行异议之诉 （2017）冀01民终10698号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，高某平称其已经支付了涉案车辆的购车款，对买卖车辆并无过错和恶意，但高某平提供的证据并不足以证明其以合理价格善意取得了涉案车辆。其次，高某平提供的《卖车二手车协议》与银行转款记录等证据所涉及的当事人无法一一对应，高某平对此仅提交证人孔某、康某的证人证言，不足以证明其所称内容。车辆等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案中高某平并未向有关机关办理过户手续，对此高某平应承担未过户而造成的风险，高某平所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。且石家庄市长安区人民法院就高某平诉逢某买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0108民再6号民事裁定书裁定驳回了高某平的起诉。故法院对逢某名下的冀Ａ×××××号轿车查封合法，高某平的诉讼请求不应得到支持。基此，原审判决为：驳回高某平的诉讼请求。案件受理费80元，由高某平负担。本院二审期间，上诉人提交证人苏某、郑某、孔某的书面证词，拟证明逢某借苏某31万元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，高某平称其已经支付了涉案车辆的购车款，对买卖车辆并无过错和恶意，但高某平提供的证据并不足以证明其以合理价格善意取得了涉案车辆。其次，高某平提供的《卖车二手车协议》与银行转款记录等证据所涉及的当事人无法一一对应，高某平对此仅提交证人孔某、康某的证人证言，不足以证明其所称内容。车辆等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案中高某平并未向有关机关办理过户手续，对此高某平应承担未过户而造成的风险，高某平所提交的证据不能证明

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10698号上诉人（原审原告）:高某平，女，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：吴某峰，女，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：徐楠，河北三和时代律师事务所律师。原审第三人：逢某，女，汉族，住石家庄市裕华区。原审第三人：陈某强，男，汉族，住石家庄市长安区。上诉人高某平因与被上诉人吴某峰、原审第三人逢某、陈某强案外人执行……