合同纠纷 （2016）粤03民终17580号

本案系教育培训合同纠纷。双方签订的《驾驶培训合同书》合法有效，双方当事人均应依约履行义务。合同履行中，上诉人完成了科目一、二的培训，但未能通过科目二的考试。本院认为，在上诉人未能通过考试、完成培训问题上，双方当事人均有过错，被上诉人没有及时督促安排上诉人继续报名考试，上诉人在完全可以自行预约考试的情况下也未主动预约。在上诉人要求解除合同的情况下，一审法院认定《驾驶培训合同书》已经无法继续履行，并根据合同履行情况和双方在合同履行中的过错酌情判令被上诉人退还上诉人培训费2972元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王运年的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王运年负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一六年十一月一日书　记　员　房依蒙（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

本案系教育培训合同纠纷。双方签订的《驾驶培训合同书》合法有效，双方当事人均应依约履行义务。合同履行中，上诉人完成了科目一、二的培训，但未能通过科目二的考试。本院认为，在上诉人未能通过考试、完成培训问题上，双方当事人均有过错，被上诉人没有及时督促安排上诉人继续报名考试，上诉人在完全可以自行预约考试的情况下也未主动预约。在上诉人要求解除合同的情况下，一审法院认定《驾驶培训合同书》已经无法继续履行，并根据合同履行情况和双方在合同履行中的过错酌情判令被上诉人退还上诉人培训费2972元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王运年的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17580号上诉人（原审原告）：王运年，身份证住址：湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦1栋3层西，统一社会信用代码：91440300723043207A。法定代表人：梁飞鹏，总经理。委托代理人：张某，系该司员工。上诉人王运年因与被上诉人深圳市港深……