储蓄存款合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第5503号

王怀平在工行蓟门里支行申请开立了定期存款结算账户，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。本案中，王怀平主张其账号×××存折上008号定期存款没有支取记录，其尚未支取。对此本院认为，本案中存取款业务是否实际发生，应当以银行业务凭单为依据。依据工行蓟门里支行提交的《个人业务凭证》，郝×作为王怀平的代理人已经于2008年12月20日支取了该账户内包括008号存款在内的4笔存款，而王怀平对于曾委托郝×代为取款的事实并无异议。现王怀平对郝×代其支取其它3笔存款均无异议，仅称008号存款支取凭证系银行伪造，但其未提交证据证明。经本院再次释明，王怀平亦未申请对该支取凭证真伪进行鉴定，故其应当承担举证不能的不利后果。王怀平的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由王怀平负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由王怀平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　邹明宇审　判　员　　黄占山代理审判员　　刘海云二〇一五年七月二十

王怀平在工行蓟门里支行申请开立了定期存款结算账户，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。本案中，王怀平主张其账号×××存折上008号定期存款没有支取记录，其尚未支取。对此本院认为，本案中存取款业务是否实际发生，应当以银行业务凭单为依据。依据工行蓟门里支行提交的《个人业务凭证》，郝×作为王怀平的代理人已经于2008年12月20日支取了该账户内包括008号存款在内的4笔存款，而王怀平对于曾委托郝×代为取款的事实并无异议。现王怀平对郝×代其支取其它3笔存款均无异议，仅称008号存款支取凭证系银行伪造，但其未提交证据证明。经本院再次释明，王怀平亦未申请对该支取凭证真伪进行鉴定，故其应当承担举证不能的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第5503号上诉人（原审原告）王怀平，男，1971年1月29日出生。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京蓟门里支行，住所地北京市海淀区蓟门里小区。负责人刘怡，行长。委托代理人沙洪洲，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。委托代理人薛恺，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。上诉人王怀平因与被上诉人中国工商银行股份有……