因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）沪01民终12868号

因舜恒公司与子建公司当事人对双方买卖合同纠纷案件一、二审确定的货款数额存在差异、款项被冻结的期限以及利息的计算方式等事实均没有异议，故本案的争议焦点在于子建公司是否应当向舜恒公司承担超额诉讼保全部分造成损失的赔偿责任。首先，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。显然，诉讼保全是为了保证一方当事人利益免遭损失而采取的一种强制措施。但为了防止当事人恶意或者滥用保全措施给对方当事人造成损害，在向法院提出诉讼保全申请时，必须提供相应的担保。在（2015）长民二（商）初字第6913号民事案件中，舜恒公司是一家正常经营的建筑施工企业，注册资金1亿元，而子建公司在没有证据证明舜恒公司存在逃避责任、转移资产或者经营不善导致不能付款的情形，坚持申请对舜恒公司的账户进行冻结，属于不必要的行为，对此子建公司没有审慎处理，具有一定的过错。其次，（2015）沪一中民四（商）终字第2661号民事判

因舜恒公司与子建公司当事人对双方买卖合同纠纷案件一、二审确定的货款数额存在差异、款项被冻结的期限以及利息的计算方式等事实均没有异议，故本案的争议焦点在于子建公司是否应当向舜恒公司承担超额诉讼保全部分造成损失的赔偿责任。首先，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。显然，诉讼保全是为了保证一方当事人利益免遭损失而采取的一种强制措施。但为了防止当事人恶意或者滥用保全措施给对方当事人造

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12868号上诉人（原审被告）：上海子建建材有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢四楼4136室。法定代表人：刘德玉，执行董事。委托诉讼代理人：张勤，上海正策律师事务所律师。被上诉人原审原告）：上海舜恒建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：朱建林，董事长。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏……