合同纠纷 （2019）皖01民终10012号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中城投公司没有合法依据收取蔡二保钱款，理应退还。蔡二保主张中城投公司返还案涉款项及利息损失的请求合法，应予以支持。中城投公司辩称案涉款项系案外人经东委托付款，证据不足，蔡二保对此不认可，且中城投公司的辩称也不符合委托付款应直接付给供应材料的供货商的交易习惯，亦不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第131条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：中城投公司于判决生效之日起十日内向蔡二保退还案涉款项548400元及利息损失（以548400元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年1月1日起至款清之日止）。一审案件受理费9990元，减半收取4995元，保全费3770元，合计8765元，由中城投公司负担。二审期间，中城投公司提供刘建邦转账记录清单一份，证明涉案款项实际转入第三人经东的事实。蔡二保质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。中城投公司收取款项后用于支付相应货款，是其自身的经营行

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中城投公司没有合法依据收取蔡二保钱款，理应退还。蔡二保主张中城投公司返还案涉款项及利息损失的请求合法，应予以支持。中城投公司辩称案涉款项系案外人经东委托付款，证据不足，蔡二保对此不认可，且中城投公司的辩称也不符合委托付款应直接付给供应材料的供货商的交易习惯，亦不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第131条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：中城投公司于判决生效之日起十日内向蔡二保退还案涉款项548400元及利息

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10012号上诉人（原审被告）：中城投集团市政建设有限公司（原名安徽众强建筑工程有限公司），住所地安徽省肥西县桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码91340121078712016N。法定代表人：黄少豪，执行董事。委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫兴明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：……