侵权责任纠纷 （2021）云05民终487号

“保险公司亦不承担保险责任”显属错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020修正）第七条及案涉保险条款第五条、第二十二条的约定，保险公司因其保全责任业务获益的同时，也应当在保险事故发生的同时承担赔偿损失的义务，在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人储晓敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人起诉与事实不符，答辩人不存在恶意诉讼、恶意保全，且保全过程中已经尽到合理注意义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零五条规定，只有在申请人对财产保全存在故意或重大过失的情况下，才属申请有错误。二、两上诉人主张答辩人超标的申请保全，与事实不符，财产保全不存在错误的问题。当事人申请保全是否存在错误，不能仅以诉讼请求是否得到法院支持为判断标准，而要审查申请人在申请保全中是否存在过错、是否是为了保障债权的实现造成被保全人损失，被保全人的损失与保全行为之间是否存在因果关系等因素；答辩人申请保全的原（2019）云0523民初556号及（2019）云0523民初557号案中，起诉标的总额为2,661,804.204元，申请保全的金额也为此金额，表明答辩人已

“保险公司亦不承担保险责任”显属错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020修正）第七条及案涉保险条款第五条、第二十二条的约定，保险公司因其保全责任业务获益的同时，也应当在保险事故发生的同时承担赔偿损失的义务，在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人储晓敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人起诉与事实不符，答辩人不存在恶意诉讼、恶意保全，且保全过程中已经尽到合理注意义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零五条规定，只有在申请人对财产保全存在故意或重大过失的情况下，才属申请有错误。二、两上诉人主张答辩人超标的申请保全，与事实不符，财产保全

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终487号上诉人（原审原告）：柳梅，女，1975年4月11日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：余彦淳，女，2000年12月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：字香聪、乐勇，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：储晓敏，女，1966年12月21日生，汉族，……