民间借贷纠纷 （2021）黑12民终123号

一、关于甘代弟主体资格是否适格问题。1.本案确实发生了民间借贷的民事法律关系，借据出借后王永仁也实际偿还了10000元利息，现尚有借款本息未偿还，王永仁同意向甘代弟偿还尚欠借款本息；2.虽然设立民间借贷行为人是甘立荣与王永仁、王凤华及孙宪波，但现实生活中应有隐名出借的情形。并有甘立荣已经出庭说明真正借款人是甘代弟，就表明其仅是经手人委托代理人，甘代弟是隐名借款人。结合本案设立借款合同时借款人、担保人都明知无出借人签字，就表明借款当时各方对此合同瑕疵的认可和容忍，故本案甘代弟主体资格适格，孙宪波不能仅以其持有的收藏照片上未显示是甘代弟为出借人就不应向甘代弟偿还借款为由逃避清偿剩余债务的责任；二、关于孙宪波应否承担担保责任问题。虽黑龙江民强司法鉴定中心对孙宪波在借据上担保人孙宪波后的捺印指纹无法认定是否为孙宪波本人所捺印，但确定了借据上担保人处孙宪波的签名字迹与孙宪波样本签名字迹是同一人书写。虽孙宪波对上述两份鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但因孙宪波对鉴定机构及鉴定人员鉴定资质、鉴定程序均无异议，鉴定人员已出庭接受质询对鉴定过程作出了详细解答，且孙宪波无证据证实鉴定结论为错误，故本院采信

一、关于甘代弟主体资格是否适格问题。1.本案确实发生了民间借贷的民事法律关系，借据出借后王永仁也实际偿还了10000元利息，现尚有借款本息未偿还，王永仁同意向甘代弟偿还尚欠借款本息；2.虽然设立民间借贷行为人是甘立荣与王永仁、王凤华及孙宪波，但现实生活中应有隐名出借的情形。并有甘立荣已经出庭说明真正借款人是甘代弟，就表明其仅是经手人委托代理人，甘代弟是隐名借款人。结合本案设立借款合同时借款人、担保人都明知无出借人签字，就表明借款当时各方对此合同瑕疵的认可和容忍，故本案甘代弟主体资格适格，孙宪波不能仅以其持有的收藏照片上未显示是甘代弟为出借人就不应向甘代弟偿还借款为由逃避清偿剩余债务的责任；二、

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终123号上诉人（原审被告）：孙宪波，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：田耘，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甘代弟，女，1978年9月16日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘道勋，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。原审被告：王永仁，……