财产损失保险合同纠纷 （2015）马民三终字第00139号

天顺汽运公司在原审中提交的由和县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，系公安交通行政管理部门依照其法定职权出具的分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的结论，人寿财险马鞍山公司虽对此持有异议，但未能提交充分证据予以反驳，故关于原审将该事故认定书作为本案定案依据，并无不当。二、天顺汽运公司为其所有的皖342**重型自卸货车在人寿财险马鞍山公司处投保了车辆损失险等险种，并已缴纳保险费，故保险合同成立，且该合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同生效后，上述车辆在保险期限内发生了保险事故，人寿财险马鞍山公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。因天顺汽运公司在原审中提交的事故认定书、维修费与施救费发票以及照片能够相互印证，证明案涉车辆因本起事故所产生的相关费用，故对人寿财险马鞍山公司辩称案涉车损费及施救费与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，人寿财险马鞍山公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决执行

天顺汽运公司在原审中提交的由和县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，系公安交通行政管理部门依照其法定职权出具的分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的结论，人寿财险马鞍山公司虽对此持有异议，但未能提交充分证据予以反驳，故关于原审将该事故认定书作为本案定案依据，并无不当。二、天顺汽运公司为其所有的皖342**重型自卸货车在人寿财险马鞍山公司处投保了车辆损失险等险种，并已缴纳保险费，故保险合同成立，且该合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同生效后，上述车辆在保险期限内发生了保险事故，人寿财险马鞍山公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00139号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：徐良群，该公司总经理。委托代理人：罗亮，该公司员工。委托代理人：吴君松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马鞍山天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：徐华义，该公司经理。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌……