金融借款合同纠纷 （2015）晋市法民初字第5号

具有合法性、客观性、关联性，应依法予以认定。通过对上述证据的分析认定以及原告的陈述，可以确定以下事实：2013年8月15日，被告晋江公司以购买建筑材料的名义与原告签订编号为05060295-2013年（开发）字0008号《网贷通循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币2000万元整，借款利率为中国人民银行同期基准贷款利率上浮20%，借款本金逾期罚息利率原借款利率基础上加收50%，逾期支付借款利息按逾期罚息利率计收复利，借款到期日为2014年8月4日，还款方式为按月结息一次还本。合同签订后原告于2013年8月23日向被告晋江公司发放借款人民币2000万元。2013年8月15日，被告大和公司与原告签订编号为05060295-2013年开发（抵）字0005号《最高额抵押合同》，合同约定被告大和公司以其名下的晋市城国用（2010）第00065号、00066号、00068号、00072号、00074号、00075号权证登记土地为被告晋江公司2000万元贷款提供最高额抵押担保，并于2013年8月16日在晋城市国土资源局城区分局办理了土地抵押登记。2013年8月15日，被告连改兰、刘有旺、连曙明、

具有合法性、客观性、关联性，应依法予以认定。通过对上述证据的分析认定以及原告的陈述，可以确定以下事实：2013年8月15日，被告晋江公司以购买建筑材料的名义与原告签订编号为05060295-2013年（开发）字0008号《网贷通循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币2000万元整，借款利率为中国人民银行同期基准贷款利率上浮20%，借款本金逾期罚息利率原借款利率基础上加收50%，逾期支付借款利息按逾期罚息利率计收复利，借款到期日为2014年8月4日，还款方式为按月结息一次还本。合同签订后原告于2013年8月23日向被告晋江公司发放借款人民币2000万元。2013年8月15日，被告大和公司与原

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民初字第5号原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。住所地：晋城开发区兰花路***号。负责人杨青，该行行长。委托代理人赵建强，山西海双龙师事务所律师。委托代理人王敏丽，女，1980年4月29日生，汉族，中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行副行长。被告晋城市晋江贸易有限公司。住所地：晋城市新市西街国家电网西马匠电力公司对面胡同内八一砖……