检验合同纠纷 （2021）粤03民终865号
裁判要旨
上诉人认为被上诉人胁迫其出具书面承诺函，没有证据证明，本院不予采信。经审查，一审法院依据法律规定计算资金占用利息损失并无不妥。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662.34元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 雁 兵二〇二一年三月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼） 来源：百度
摘要
上诉人认为被上诉人胁迫其出具书面承诺函，没有证据证明，本院不予采信。经审查，一审法院依据法律规定计算资金占用利息损失并无不妥。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662.34元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 雁 兵二〇二一年三月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼） 来源：百度
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终865号上诉人（一审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（一审原告）：广州华品堂信息科技有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区五山路科华街**之**自编1023-18一社会信用代……