装饰装修合同纠纷 （2017）藏01民终345号
裁判要旨
四川科茂公司提供的《工程施工承包合同》上并无神州数码公司的盖章，无证据证明该合同系四川科茂公司与神州数码公司的合意，一审法院确认四川科茂公司与神州数码公司之间未签订书面装饰装修合同。神州数码公司从西藏自治区公安厅装备财务处承包了公安厅信通指挥中心大楼信息系统建设工程，一审法院确认公安厅信通指挥中心大楼信息系统建设工程的总承包方为神州数码公司。神州数码公司在庭审中辩解其将信通指挥中心大楼的相关装修工程承包给了案外人，但并未提交相应的工程分包证据，一审法院对神州数码公司的该辩解意见未予采纳。虽然相关款项是由北京一云公司支付的，但神州数码公司并不认可其将装修工程分包给了北京一云公司的事实，四川科茂公司也不认可其装修工程是从北京一云公司处承包的事实，现有证据也无法查实北京一云公司与本案有关，一审法院确认北京一云公司与本案无关。神州数码公司是该工程的总承包方，其在庭审中也承认四川科茂公司是装饰装修工程的实际施工方。在无证据证明神州数码公司将装修工程分包给案外人的情况下，一审法院认定四川科茂公司与神州数码公司之间形成事实上的装饰装修合同关系。该装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律
摘要
四川科茂公司提供的《工程施工承包合同》上并无神州数码公司的盖章，无证据证明该合同系四川科茂公司与神州数码公司的合意，一审法院确认四川科茂公司与神州数码公司之间未签订书面装饰装修合同。神州数码公司从西藏自治区公安厅装备财务处承包了公安厅信通指挥中心大楼信息系统建设工程，一审法院确认公安厅信通指挥中心大楼信息系统建设工程的总承包方为神州数码公司。神州数码公司在庭审中辩解其将信通指挥中心大楼的相关装修工程承包给了案外人，但并未提交相应的工程分包证据，一审法院对神州数码公司的该辩解意见未予采纳。虽然相关款项是由北京一云公司支付的，但神州数码公司并不认可其将装修工程分包给了北京一云公司的事实，四川科茂公
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终345号上诉人（原审原告）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市玄滩镇。法定代表人：易定渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代……