合伙协议纠纷 (2017)京03民终194号

没有证据证明亏损明细，系认定事实不清，结果错误。 林金茂、郭军峰共同辩称：一审认定事实清楚，不同意对方的上诉请求。其他意见与一审时的诉讼意见一致。 叶×向一审法院起诉请求：2014年11月1日，叶×与林金茂、郭×签订协议书，约定三方共同经营海鲜店（原世纪妈祖海鲜楼），叶×占股份40%，林金茂、郭×各占股份30%，转让费10万元，每月结算分红一至二次，合作期限三年。协议签订后，三方一致指定叶×和刘芳为海鲜店的主要经营管理人。海鲜店经营21天后，林金茂、郭×对海鲜店的经营置之不理，对于海鲜店经营亏损也不承担合伙人的义务。2015年7月31日，海鲜店由于资不抵债被迫停业关门。自2014年11月1日至2015年7月31日，海鲜店共亏损798 954元。现叶×起诉，要求林金茂和郭×各向叶×支付海鲜店经营亏损 239 686元。 林金茂、郭军峰在一审法院辩称并反诉称：签订协议书后，林金茂、郭×对海鲜店进行重新装修，并进行现金出资，二人各出资约14万元

叶×与郭×等合伙协议纠纷民事二审程序民事判决书 合伙协议纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终194号 上诉人（原审原告、反诉被告）:叶×，男，1987年7月12日出生。 委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:林金茂，男，1970年2月7日出生。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭×……