违反安全保障义务责任纠纷 （2016）冀10民终1330号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告刘战硕作为酒吧的经营者，在经营过程中应当保障其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。由于被告经营的酒吧，没有进行工商登记，未经过相关部门的登记备案，没有合法的经营资格，存在严重的安全隐患，且在酒吧通往建筑工地的门口未设置防护设施，导致原告饮酒期间去卫生间回来途中掉入该酒吧门外建筑工地的地基坑内受伤，可以认定被告未能尽到合理限度范围的安全保障义务，应当对原告的损害后果承担相应的民事责任。原告高明作为消费者，在被告刘战硕经营的酒吧中饮酒，在消费过程中应尽到自身安全注意义务，应当预见酒后意识辨别能力下降，却疏忽大意，导致跌入坑内受伤，应当减轻被告的赔
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告刘战硕作为酒吧的经营者，在经营过程中应当保障其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。由于被告经营的酒吧，没有进行工商登记，未经过相关部门的登记备案，没
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1330号上诉人（原审被告）：刘战硕。委托代理人：王淑梅，霸州市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审原告）：高明。委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。上诉人刘战硕与被上诉人高明之间违反安全保障义务责任纠纷一案，因上诉人刘战硕不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……