意外伤害保险合同纠纷 （2019）津02民终6285号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合国寿绿洲团体意外伤害保险(B型)(2013版)条款第五条、第十七条和特别约定第四条、第五条等可以认定，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承保的保险事故应以工伤为前提，但原告吕殿福未提交工伤认定书等相关证据，仅以现有证据主张其诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告吕殿福全部诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告吕殿福负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据涉案合同国寿绿洲团体意外伤害保险(B型)(2013版

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，综合国寿绿洲团体意外伤害保险(B型)(2013版)条款第五条、第十七条和特别约定第四条、第五条等可以认定，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承保的保险事故应以工伤为前提，但原告吕殿福未提交工伤认定书等相关证据，仅以现有证据主张其诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告吕殿福全部诉讼请求。案件受

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6285号上诉人（原审原告）:吕殿福，男，1977年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。上诉人吕殿福因与被上诉人中国人寿……