供用热力合同纠纷 （2019）京03民终15918号

双方之间供热合同关系成立，华远热力公司实际履行了供热义务，黄玉秋作为业主应支付供热费。黄玉秋提交了室温测量视频用以证明供热温度不达标，华远热力公司虽不予认可，但未能提供涉案期间抽测记录予以反证，故本院对该涉案期间供暖费予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄玉秋于判决生效后七日内支付华远热力公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计40000元；二、驳回华远热力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄玉秋实际享受了华远热力公司的供热服务，应该向华远热力公司支付供热费。黄玉秋虽主张供热不达标，但是其提交的证据仅显示2019年2月19日华远热力公司及物业人员一起测温温度不足18摄氏度，没有证据证明其他供热季供热不达标，一审酌减黄玉秋应支付华远热力公司2015年11月15日至至2019年3月15日期间的供暖费至40000

双方之间供热合同关系成立，华远热力公司实际履行了供热义务，黄玉秋作为业主应支付供热费。黄玉秋提交了室温测量视频用以证明供热温度不达标，华远热力公司虽不予认可，但未能提供涉案期间抽测记录予以反证，故本院对该涉案期间供暖费予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、黄玉秋于判决生效后七日内支付华远热力公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计40000元；二、驳回华远热力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15918号上诉人（原审被告）：黄玉秋，女，1977年10月26日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京分行员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王建新（黄玉秋之夫），男，1976年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法……