相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2416号

公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不能过度，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人未能合理利用原开发商设定的空调外机安放位置，而将空调外机外挂于其阳台外侧，一方面该外机距被上诉人卧室的窗户较近，在使用过程中确实会给被上诉人的正常居住生活带来影响，另一方面在高层将空调外机擅自外挂，也易造成安全隐患，故原审法院判令上诉人拆除安装在该位置上的空调室外机并无不当。鉴于上诉人的阳台原设计中在东面靠近被上诉人的房屋一侧尚有一安置空调外机的位置，故原本从上诉人的阳台处并不能直接与被上诉人房间窗户相视，然由于上诉人现将阳台与空调外机放置处的隔离外墙拆除，在阳台最靠东面的外墙上加装了窗户，导致通过该窗户可以直接看见被上诉人房内的后果，与系争房屋原设计的效果相悖，亦容易造成相邻方生活的不便，故被上诉人主张上诉人恢复原状亦无不当。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持

公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不能过度，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人未能合理利用原开发商设定的空调外机安放位置，而将空调外机外挂于其阳台外侧，一方面该外机距被上诉人卧室的窗户较近，在使用过程中确实会给被上诉人的正常居住生活带来影响，另一方面在高层将空调外机擅自外挂，也易造成安全隐患，故原审法院判令上诉人拆除安装在该位置上的空调室外机并无不当。鉴于上诉人的阳台原设计中在东

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第2416号上诉人（原审被告）严正。上诉人（原审被告）钱锡祥。被上诉人（原审原告）杜维欣。上诉人严正、钱锡祥因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，杜维欣系***房屋的业主，……