破产撤销权纠纷 （2017）浙10民终127号

《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”撤销权制度的设立目的是防止债务人在明知自己破产已经不可避免的情况下，以隐匿、无偿或低价处分资产，或者偏袒性清偿债务等方法，侵害全体或多数债权人的利益，破坏破产法公平清偿的基本原则。对此，我国的立法体例采取了列举主义，即以列举式规定了上述的五种类型。本案中捷环洲公司向被告履行846800元的行为，从其公司内部账面处置来看，明显是一种债务承担的行为。中捷环洲公司代被告中捷房地产公司向被告偿还借款本息，同时已由其获得了对被告中捷房地产公司的相应债权。中捷环洲公司、被告中捷房地产公司与被告曾黎明之间的债权转让协议是当事人间的真实意思表示，在当时也没有损害其他人的任何利益。现原告中捷环洲公司管理人从向被告中捷房地产公司可能获得债务清偿率较低的结果分析，从而认为应当撤销其代为向被告清偿的行为。事实上因被告中捷房地产公

《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”撤销权制度的设立目的是防止债务人在明知自己破产已经不可避免的情况下，以隐匿、无偿或低价处分资产，或者偏袒性清偿债务等方法，侵害全体或多数债权人的利益，破坏破产法公平清偿的基本原则。对此，我国的立法体例采取了列举主义，即以列举式规定了上述的五种类型。本案中捷环洲公司向被告履行846800元的行为，从其公司内部账面处

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终127号上诉人（原审原告）：国浩律师（杭州）事务所。住所地：杭州市杨公堤**号国浩律师楼。系浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。诉讼代表人：沈田丰，该所主任。委托诉讼代理人：施旺泉，国浩（杭州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈维新，男，1956年7月16日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇师事务所律师。被上……