追索劳动报酬纠纷 （2017）沪02民终2694号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，曙光公司停止经营，钱金山并未向曙光公司提供劳动，主张相应的工资，缺乏依据，难以支持。据此，一审法院判决：驳回钱金山要求上海曙光机械制造厂有限公司支付2016年5月至2016年8月期间工资24,000元的诉讼请求。本院二审期间，钱金山提供录音光盘及根据录音内容书写的材料各一份，以此证明曙光公司在开会时宣布自2016年4月起放假，录音中所涉讲话人员系曙光公司的律师。曙光公司对此不予认可，认为讲话人员是否系律师及代理人的身份并不清楚。本院认为，该证据中人员身份情况无法确认，对此证据的真实性无法认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曙光公司于2016年4月1日起停止经营，钱金山之后亦未至曙光公司提供劳动，钱金山称2016年4月至8月是曙光公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，曙光公司停止经营，钱金山并未向曙光公司提供劳动，主张相应的工资，缺乏依据，难以支持。据此，一审法院判决：驳回钱金山要求上海曙光机械制造厂有限公司支付2016年5月至2016年8月期间工资24,000元的诉讼请求。本院二审期间，钱金山提供录音光盘及根据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2694号上诉人(原审原告)：钱金山，男，1960年7月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙凯，执行董事。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。上诉人钱金山因与被上诉人上海曙光机械制造厂有限公司(以下简称“曙光公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定……