（2018）粤01民终7632号

该车位买卖合同损害其它债权人利益并列举一系列法律规定认为该协议违反规定，该车位买卖合同无效的理由均不充分，理由如下：首先，李润添与濠盈公司签署的车位买卖协议并非全部以物抵债的内容，李润添实际支付了部分的车位买卖款项；其次，李润添与濠盈公司签订的协议约定的价格远比法院评估的价格高；最后，此前李润添与国泰天彤公司就本协议约定的债务进行过诉讼，双方与濠盈公司是在诉讼过程中达成的庭外和解，协议约定的标的物当时并没有被法院依法查封冻结。双方达成协议时，黄钊洪并没有向法院依法提起诉讼，不存在损害黄钊洪利益的事实。二、一审法院认为濠盈公司对涉案车位不享有物权，李润添不享有物权期待权的认定是错误的。⒈一审法院依据濠盈公司依法对车位的享有的权益而依法对车位进行拍卖，即一审法院在执行过程中确认了濠盈公司对涉案车位存在物权。本案一审判决认定濠盈公司没有物权依据不足；⒉濠盈公司在涉案车位没有被法院依法查封，权利没有受到限制的情下，有权对其权利进行处分。濠盈公司与李润添签订有关车位买卖合同时，黄钊洪并没有对濠盈公司提起诉讼，濠盈公司至今并没有宣告破产，濠盈公司为经营行为进行的资产处分并没有违反法律的规定。⒊一审

李润添、黄钊洪二审民事判决书

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终7632号上诉人（原审原告、案外人）：李润添，男，汉族，1961年8月25日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄钊洪，男，汉族，1962年4月18日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，广东广从律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：陈始华，男，汉族……