股权转让纠纷 （2017）京02民终10934号

上述证据与诉争股权转让价格的认定并无关联，故对关联性不予确认。3.史金伟提交北京市朝阳区地方税务局第七税务所备案的《个人股东变动情况报告表》，欲证明中青实业公司承诺支付转让款2500万元，中青实业公司对该证据形式上的真实性及报告表中公司公章的真实性表示认可，但不认可内容的真实性、关联性及证明目的，认为该报告表系为备案需要制作，无现实基础。一审法院查证后认为，该证据系国家税务机关依职权制作，对股权转让情况及合同总金额亦有相应记载，中青实业公司未提交相反证据足以推翻，故一审法院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。4.中青实业公司提交证据1至5及证据7、8，欲证明史金伟涉嫌抽逃出资；海外环球公司验资账户仅36万元，不具备2500万元转让的事实基础；章程规定的认缴资本与实缴资本差距极大。史金伟对上述证据的关联性及证明目的持异议。一审法院认为，史金伟是否抽逃出资及实缴、认缴不符与本案非同一法律关系，无法对抗股权转让款的支付请求，故对上述证据的关联性不予确认。5.中青实业公司提交2015年3月10日签订的《股权转让协议》及同年3月30日工商备案的《出资转让协议书》，欲证明双方曾约定转让价格为

上述证据与诉争股权转让价格的认定并无关联，故对关联性不予确认。3.史金伟提交北京市朝阳区地方税务局第七税务所备案的《个人股东变动情况报告表》，欲证明中青实业公司承诺支付转让款2500万元，中青实业公司对该证据形式上的真实性及报告表中公司公章的真实性表示认可，但不认可内容的真实性、关联性及证明目的，认为该报告表系为备案需要制作，无现实基础。一审法院查证后认为，该证据系国家税务机关依职权制作，对股权转让情况及合同总金额亦有相应记载，中青实业公司未提交相反证据足以推翻，故一审法院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。4.中青实业公司提交证据1至5及证据7、8，欲证明史金伟涉嫌抽逃出资；海外环球公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10934号上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：伞翔宇，董事长。委托诉讼代理人：尚志勇，北京尚志勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，女，中国青旅实业发展有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：史金伟，女，1991年12月3日出生。委托诉讼代理人：胡文胜，北京市……