所有权确认纠纷 （2019）云29民终753号

私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案原告吕家兰要求将本案争议的两棵核桃树的权属确认给原告，原告吕家兰提供的《人民调解协议书》证明其户在争议地点有39棵核桃树，证人吕某1、吕某2、杨某的证言证明他们帮助吕家兰户嫁接过争议的这两棵核桃树。经法院现场勘验，本案争议的两棵核桃树与双方确认的属于原告户的其余核桃树属于同一连片范围。因此争议的这两棵核桃树的权属应确认给原告吕家兰。对于原告要求被告赔偿2013年、2015年、2016、2017年被其抢收去的核桃收益的诉讼请求，在案证据无法确认损失的数额具体是多少，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、位于宾川县拉乌乡大厂村委会白扬坪村老陡地原被告所争议的两棵核桃树归原告吕家兰所有，被告吕仕春不得再对争议的两棵核桃树进行管理收益；二、驳回原告吕家兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕仕春承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。吕仕春上诉称，依据

私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案原告吕家兰要求将本案争议的两棵核桃树的权属确认给原告，原告吕家兰提供的《人民调解协议书》证明其户在争议地点有39棵核桃树，证人吕某1、吕某2、杨某的证言证明他们帮助吕家兰户嫁接过争议的这两棵核桃树。经法院现场勘验，本案争议的两棵核桃树与双方确认的属于原告户的其余核桃树属于同一连片范围。因此争议的这两棵核桃树的权属应确认给原告吕家兰。对于原告要求被告赔偿2013年、2015年、2016、2017年被其抢收去的核桃收益的诉讼请求，在案证据无法确认损失的数额具体是多少，

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终753号上诉人（原审被告）：吕仕春，男，1973年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：崔桂梅，女，1979年2月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，系吕仕春之妻，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕家兰，女，1970年10月2日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。上诉人吕仕春因与被上诉人吕家兰……