合伙协议纠纷 （2016）晋03民申4号

关于申请人所提集品返利应由刘建军直接收取的意见，因刘建军与刘海瑞曾于2013年6月8日对帐时，刘海瑞亲自书写欠条，内容为“今欠壹拾陆万陆仟叁佰陆拾元整（166360）。欠集品20年210件返利伍万伍仟肆佰肆拾元整（55440）”，该欠条是双方就收取集品返利的一个约定，故二审法院判决依据该约定，由刘海瑞收取后返还刘建军，并无不当，该申请理由不能成立。关于申请人所提认定双方出资比例错误，应为4：100，且应按此比例进行利润分配的意见，由于刘海瑞、刘建军双方未签订书面合伙协议，且未能就分配比例达成一致意见，故仍应按照双方此前的分配比例进行分配。刘海瑞在二审中提供的新证据利润分配条显示有“30%”字样，且最终计算结果279048与由刘建军的妻子郭卫华书写并签字的“2009年共计分配（不包括2010年）279048”一致，能够形成完整的证据链条相互印证，据此可判断刘海瑞此前在合伙财产分配比例应为30%。该30%为二审法院认可的实际产生的利润20万元的分配办法，并无不当。此外，对现有库存及应收账款共270万元，二审法院在充分考虑现阶段经济下行压力及形势下，按10%分配，符合客观情况，也并无不当。该

关于申请人所提集品返利应由刘建军直接收取的意见，因刘建军与刘海瑞曾于2013年6月8日对帐时，刘海瑞亲自书写欠条，内容为“今欠壹拾陆万陆仟叁佰陆拾元整（166360）。欠集品20年210件返利伍万伍仟肆佰肆拾元整（55440）”，该欠条是双方就收取集品返利的一个约定，故二审法院判决依据该约定，由刘海瑞收取后返还刘建军，并无不当，该申请理由不能成立。关于申请人所提认定双方出资比例错误，应为4：100，且应按此比例进行利润分配的意见，由于刘海瑞、刘建军双方未签订书面合伙协议，且未能就分配比例达成一致意见，故仍应按照双方此前的分配比例进行分配。刘海瑞在二审中提供的新证据利润分配条显示有“30%”字样

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人)刘建军，男，汉族，1966年8月4日出生，现住本市开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘海瑞，男，汉族，1984年5月18日生，现住本市开发区。再审申请人刘建军因与被申请人刘海瑞合伙纠纷一案不服本院（2015）阳民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……