金融借款合同纠纷 （2014）玉中民二初字第126号

第一、二被告对上述原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院认定上述证据的内容真实，且与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据。根据上述当事人举证、质证及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：2013年10月16日，原告与被告森达林业公司订立了编号为25170265-2013年（北市）字0057号《小企业借款合同》。约定原告作为贷款人向被告森达林业公司提供借款700万元，被告森达林业公司借款用于购核桃苗、竹苗等，合同明确借款期限12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日，以约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。提款方式为一次性提清借款。还款为借款到期一次性偿还。被告森达林业公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等……。同日，原告与被告柏明辉订立合同编号为25170265-2013年北市（抵）字0020号《

第一、二被告对上述原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院认定上述证据的内容真实，且与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据。根据上述当事人举证、质证及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：2013年10月16日，原告与被告森达林业公司订立了编号为25170265-2013年（北市）字0057号《小企业借款合同》。约定原告作为贷款人向被告森达林业公司提供借款700万元，被告森达林业公司借款用于购核桃苗、竹苗等，合同明确借款期限12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日，以约定

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二初字第126号原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行。委托代理人康保坤、宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告峨山县森达林业开发有限责任公司。被告柏明辉，男，哈尼族。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）与被告峨山县森达林业开发有限责任公司（以下简称森达林业公司）、柏明辉金融借款合同纠纷一案，本院……