租赁合同纠纷 （2016）豫01民终11951号

“合同当事人以在合同上签名作为对合同内容的确认，合同内容是否是当事人本人书写并不影响当事人对内容的确认”，一审法院理解认为错误，合同书写的内容应当保持完整、清晰、连贯性和一致性，合同内容是谁书写是并不重要，可书写的内容要保持一致性，纵观本案所涉友智公司提交的机械设备租赁合同，“每台”二字位置以及笔迹与其他手写合同内容明显不一致，足以证明是后来添加上的，本合同内容并不是是谁书写的争议，而是谁没经对方同意私自添加的问题，并且一审庭审中友智公司多次坚称“每台”二字是我添加，我提出合理怀疑，向一审法院提起鉴定申请，一审法院应当准许鉴定，一审法院没有准许我的申请，在没有鉴定的情况下就认定月租赁费每台90**元错误。2、一审认定起重机的拆除时间为2014年8月12日错误，本案所涉工程是学校宿舍楼，发包方要求2014年8月前该工程必须交付使用，本案所涉工程主体工程2014年6月15日完工，一审中我提交的河南省工程学院项目部的通知，证明要求2014年6月25日前将施工所用塔吊清理出场，因为主体工程完工后不再需要塔吊，且塔吊影响主体的外墙施工和管道的铺设，按常理我不可能不终止租赁塔吊，该通知虽然不能直接

“合同当事人以在合同上签名作为对合同内容的确认，合同内容是否是当事人本人书写并不影响当事人对内容的确认”，一审法院理解认为错误，合同书写的内容应当保持完整、清晰、连贯性和一致性，合同内容是谁书写是并不重要，可书写的内容要保持一致性，纵观本案所涉友智公司提交的机械设备租赁合同，“每台”二字位置以及笔迹与其他手写合同内容明显不一致，足以证明是后来添加上的，本合同内容并不是是谁书写的争议，而是谁没经对方同意私自添加的问题，并且一审庭审中友智公司多次坚称“每台”二字是我添加，我提出合理怀疑，向一审法院提起鉴定申请，一审法院应当准许鉴定，一审法院没有准许我的申请，在没有鉴定的情况下就认定月租赁费每台90

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11951号上诉人（原审被告反诉原告）：潘道敏，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告反诉被告）：郑州友智建筑机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市中原区工农路35号院6号楼1层附2号。法定代表人：李双权，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。上诉人……