因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）渝01民终10133号

本案系诉讼财产保全损害赔偿纠纷，欧菲斯公司实施了申请诉讼财产保全行为，其后果为购书公司2000000元银行存款被冻结。本案争议焦点在于欧菲斯公司在诉讼财产保全中是否存在过错，购书公司是否因诉讼财产保全行为受到损失。关于欧菲斯公司是否存在过错问题。诉讼财产保全制度对于保障申请人胜诉后实体权利得以实现具有重要意义。该制度系在申请人的实体权利尚未得到法律确认时的临时强制措施，将对被申请人的权利造成现实限制，故相对提起诉讼而言，申请人对自身保全申请更应秉持充分的谨慎与诚信。诉讼财产保全申请人在保全中是否存在过错，与其最终诉讼结果无必然关系，对其过错的衡量，应综合诉讼原因结果、申请人在诉讼财产保全中的主观判断依据是否充足及程度等因素予以审查。欧菲斯公司因与购书公司租赁合同履行引发纠纷，双方均有诉讼财产保全申请、起诉等行为。欧菲斯公司于其起诉前提出财产保全申请，申请金额为2000000元，此后其在法定期限内起诉；起诉时其诉讼请求以返还财产的行为给付请求为主，同时包括90余万元的金钱给付请求；因购书公司客观上实施了搬移欧菲斯公司财产的行为，故无论法院最终认定其搬移行为合法与否、有无损失、应否赔偿，欧

本案系诉讼财产保全损害赔偿纠纷，欧菲斯公司实施了申请诉讼财产保全行为，其后果为购书公司2000000元银行存款被冻结。本案争议焦点在于欧菲斯公司在诉讼财产保全中是否存在过错，购书公司是否因诉讼财产保全行为受到损失。关于欧菲斯公司是否存在过错问题。诉讼财产保全制度对于保障申请人胜诉后实体权利得以实现具有重要意义。该制度系在申请人的实体权利尚未得到法律确认时的临时强制措施，将对被申请人的权利造成现实限制，故相对提起诉讼而言，申请人对自身保全申请更应秉持充分的谨慎与诚信。诉讼财产保全申请人在保全中是否存在过错，与其最终诉讼结果无必然关系，对其过错的衡量，应综合诉讼原因结果、申请人在诉讼财产保全中的主

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10133号上诉人（原审被告）：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司,住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-20，统一社会信用代码91500000331556724Q。法定代表人：何志，执行董事。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆购书中心有限公司,住所地重庆……