相邻关系纠纷 （2016）浙02民终1485号

在两被上诉人购买涉案房屋前，上诉人曾因为挑水需要经涉案小路通行，现上诉人自己所在的房屋屋后已形成相对独立的封闭空间，两被上诉人屋后以及双方当事人住房中间的房屋屋后均堆放了自行车等杂物，原审法院认定涉案小路已经丧失了通行功能，并无不当。同时，围墙系案外人范国才于2000年左右修建，并非两被上诉人修建，且上诉人在两被上诉人买进涉案房屋后仅从该通道通行一次，其余均从前门通行，故上诉人以两被上诉人用围墙堵住涉案小路、妨害其通行为由，诉请两被上诉人拆除围墙，依据不足。上诉人主张两被上诉人破坏铁门锁，致使其无法通行，但未提供充分证据证明，本院难以支持。综上，上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人范成才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年七月五日代书　记员　　陆　琼 关注

在两被上诉人购买涉案房屋前，上诉人曾因为挑水需要经涉案小路通行，现上诉人自己所在的房屋屋后已形成相对独立的封闭空间，两被上诉人屋后以及双方当事人住房中间的房屋屋后均堆放了自行车等杂物，原审法院认定涉案小路已经丧失了通行功能，并无不当。同时，围墙系案外人范国才于2000年左右修建，并非两被上诉人修建，且上诉人在两被上诉人买进涉案房屋后仅从该通道通行一次，其余均从前门通行，故上诉人以两被上诉人用围墙堵住涉案小路、妨害其通行为由，诉请两被上诉人拆除围墙，依据不足。上诉人主张两被上诉人破坏铁门锁，致使其无法通行，但未提供充分证据证明，本院难以支持。综上，上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1485号上诉人（原审原告）：范成才，退休工人。被上诉人（原审被告）：王雷，农民。被上诉人（原审被告）：岑春雅，农民。上诉人范成才因与被上诉人王雷、岑春雅相邻关系纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0282民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭……