健康权纠纷 （2021）京02民终11762号

原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，死者范鹏与果各庄村经合社签订了《赔偿协议》，果各庄村经合社亦履行了赔偿义务。现范学研、范学理、刘瑞娥、张秀芝虽以生命权、身体权、健康权为案由起诉，但其主张死者范鹏与果各庄村经合社之间系劳动关系，而国网北京市电力公司则辩称死者范鹏与果各庄村经合社之间应系劳务关系，而劳动关系的确认应经过仲裁的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范学研、范学理、刘瑞娥、张秀芝的起诉。本院认为：职工因第三人的原因受到伤害，在享受工伤待遇的同时，仍有权利向第三人提起民事诉讼，请求获得民事赔偿。雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，可以选择由雇主或者第三人承担赔偿责任。本案中，范鹏在维修果哥庄村内路灯时触电后高坠致死，果哥庄村经合社已经对其家属范学研、范学理、刘瑞娥、张秀芝进行了赔偿。现范学研、范学理、刘瑞娥、张秀芝主张范鹏与果哥庄经合社存在劳动关系，以国网北京市电力公司的电力设施造成范鹏死亡为由，提

原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，死者范鹏与果各庄村经合社签订了《赔偿协议》，果各庄村经合社亦履行了赔偿义务。现范学研、范学理、刘瑞娥、张秀芝虽以生命权、身体权、健康权为案由起诉，但其主张死者范鹏与果各庄村经合社之间系劳动关系，而国网北京市电力公司则辩称死者范鹏与果各庄村经合社之间应系劳务关系，而劳动关系的确认应经过仲裁的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范学研、范学理、刘瑞娥、张秀芝的起诉。本院认为：职工因第三人的原因受到伤害，在享受

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11762号上诉人（原审原告）：刘瑞娥，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：范学研，男，1984年9月23日出生，汉族，北京市自来水集团良泉水业有限公司员工，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：范学理，女，1982年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1939年……