合同纠纷 （2018）内02民终1535号

原告主张其在与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关材料后，被告作为会员进行消费，由原告代其垫付了消费款项，原告应当就其主张提供证据，但其提供的垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、催款短信信息、商户收款界面截图均由原告自行从网站截图获取，没有被告对交易进行确认的内容，并不能证明被告已经消费的事实，更无法证明原告为被告垫付款项的事实。同时原告提供的垫付宝交易协议网站截图也不能证明上述交易信息截图记载的交易信息完全由北京一号公司设置、维护，原告或任何第三人无法更改，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费240元，一审适用简易程序减半收取120元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。 本院二审期间，垫富宝投资有限公司提交了短信记录一份，用以证明替周志强垫付消费款的事实。本院认定，该份短

原告主张其在与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关材料后，被告作为会员进行消费，由原告代其垫付了消费款项，原告应当就其主张提供证据，但其提供的垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、催款短信信息、商户收款界面截图均由原告自行从网站截图获取，没有被告对交易进行确认的内容，并不能证明被告已经消费的事实，更无法证明原告为被告垫付款项的事实。同时原告提供的垫付宝交易协议网站截图也不能证明上述交易信息截图记载的交易信息完全由北京一号公司设置、维护，原告或任何第三人无法更改，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终1535号 上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周志强，男，1982年10月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人周志强合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山……